研究院動(dòng)態(tài)
【本文要旨】
訴訟維權(quán)策略的選擇，或稱訴訟規(guī)劃（維權(quán)方案），是在啟動(dòng)維權(quán)行動(dòng)之前，對侵權(quán)行為各種表現(xiàn)形式的調(diào)查分析、研究方案、法律案例檢索分析等綜合分析判斷，確定明確的、可行的、成功率較高的訴訟維權(quán)方案。面對復(fù)雜的侵權(quán)行為，優(yōu)質(zhì)的訴訟維權(quán)策略總能面對各種侵權(quán)行為并迅速抓住案件的本質(zhì)要害，同時(shí)做出準(zhǔn)確的分析判斷并迅速有效執(zhí)行。本文是面對商標(biāo)侵權(quán)行為、域名侵權(quán)行為、企業(yè)名稱侵權(quán)行為、商標(biāo)爭議訴訟、虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為等進(jìn)行的全面維權(quán)訴訟策略，最終取得全面維權(quán)成功的案例。
【案件背景介紹】
原告（作者代理一審原告、二審被上訴人、工商投訴人、域名投訴人、企業(yè)名稱投訴人、）深圳天誠家具有限公司（以下簡稱天誠公司）成立于1993年，是以“紅蘋果”為品牌，集研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營銷、服務(wù)于一體的現(xiàn)代化專業(yè)板式家具生產(chǎn)企業(yè)。
2013年5月，原告天誠公司對被告曹志文（山東金佰威裝飾材料有限公司法定代表人）提起侵犯注冊商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟，原告天誠公司訴稱，天誠公司是以“紅蘋果”為品牌，集研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營銷、服務(wù)于一體的現(xiàn)代化專業(yè)板式家具和床褥制造企業(yè)。擁有第1330388號(hào)“
”商標(biāo)、第1532980號(hào)“
”商標(biāo)、第1537077號(hào)“紅蘋果”商標(biāo)、第3063751號(hào)“
”商標(biāo)、第3063868號(hào)“
”商標(biāo)、第6024393號(hào)“紅蘋果之章”商標(biāo)、第6018112號(hào)“ 
”商標(biāo)等。經(jīng)過二十余年的經(jīng)營發(fā)展，天誠公司在第19、20類家具及相關(guān)商品上使用的“紅蘋果”，“ 
”，“ 
”等商標(biāo)已經(jīng)享有極高知名度，曹志文未經(jīng)天誠公司許可，擅自在網(wǎng)站及店鋪裝修、廣告宣傳中突出使用侵犯天誠公司商標(biāo)專用權(quán)的“
”、“
”、“
”、“
”、“
”標(biāo)識(shí)，并注冊了www.redappledoor.com域名，構(gòu)成對天誠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。此外，曹志文在網(wǎng)站及店鋪宣傳中使用“香港紅蘋果門業(yè)有限公司”企業(yè)名稱，并將天誠公司的企業(yè)介紹，產(chǎn)品榮譽(yù)證書等內(nèi)容怍為自己企業(yè)介紹和榮譽(yù)證明并在網(wǎng)站上虛假宣傳，意圖造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。曹志文銷售上述帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的商品嚴(yán)重掠奪了天誠公司系列品牌產(chǎn)品的市場份額，淡化了天誠公司馳名商標(biāo)的顯著性，不正當(dāng)?shù)睦昧颂煺\公司馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù)．同時(shí)華苑具分公司故意為曹志文實(shí)施侵權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、經(jīng)營場所等便利條件，構(gòu)成對天誠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。綜上，請求法院判令：1、曹志文立即停止使用“
”、“
”、“
”、“
”、“
”標(biāo)識(shí)、www.redappledoor.com域名等侵犯天誠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：2、曹志文立即停止使用“香港紅蘋果門業(yè)有限公司”等類似企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為；3、曹志文立即停止將天誠公司的企業(yè)介紹、產(chǎn)品榮譽(yù)等內(nèi)容作為自己企業(yè)介紹和榮譽(yù)證明并在網(wǎng)站上虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為；4、華苑家具分公司立即停止為曹志文實(shí)施侵權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、隱匿等便利條件的侵犯天誠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；5、曹志文與華苑家具分公司賠償天誠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬元并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
本案于2013年5月開庭審理，原告提交了各類證據(jù)證明原告商標(biāo)權(quán)及其知名度、被告侵權(quán)等事實(shí)。
被告曹志文辯稱：一、原告在沒有證據(jù)證明被告曹志文個(gè)人使用和侵犯原告商標(biāo)使用權(quán)的行為，請求駁回原告的訴訟請求。二、原告追加的三被告與曹志文沒有關(guān)聯(lián)性。
2013年8月12日，山東省臨沂市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決：
1、曹志文立即停止使用www.redappledoor.com域名；
2、曹志文立即停止以香港紅蘋果門業(yè)有限公司的名義突出使用“
”、“
”、“
”、“
”等標(biāo)識(shí)以及天誠公司的企業(yè)介紹、產(chǎn)品榮譽(yù)等虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為；
3、曹志文賠償天誠公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
4、駁回原告深圳天誠家具有限公司的其他訴訟請求。
被告不服一審判決，向山東省高級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為涉案域名的使用人為香港紅蘋果門業(yè)有限公司，并不是曹志文，即便是“cao zhi wen”，由于該網(wǎng)站明確表示其注冊使用人為香港紅蘋果門業(yè)有限公司，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查明“cao zhi wen”的注冊行為是否是職務(wù)行為或受委托行為以及與曹志文之間的關(guān)聯(lián)性。2、原審法院確定的100000元賠償數(shù)額過高。
被上訴人在二審過程中提出新的證據(jù)證明：redappledoor.com域名登記人已經(jīng)唯一指向山東金佰威裝飾材料有限公司股東及法定代表人曹志文、山東紅蘋果家居有限公司股東、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理及法定代表人曹志文，即本案上訴人。上訴人曹志文分別以登記redappledoor.com域名、注冊山東金佰威裝飾材料有限公司、山東紅蘋果家居有限公司、注冊“
”商標(biāo)等方式設(shè)計(jì)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)，圍繞被上訴人已經(jīng)馳名的“紅蘋果”品牌實(shí)施各種侵權(quán)行為，謀取非法利益，侵權(quán)手法狡猾，主觀惡意明顯，嚴(yán)重侵害了被上訴人的合法權(quán)益。上訴人應(yīng)當(dāng)就其商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為向被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人的上訴理由不能成立。一審法院認(rèn)定本案被控侵權(quán)行為系由上訴人曹志文實(shí)施，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以維持。
2015年9月，山東省高級(jí)人民法院二審開庭審理。
2015年9月，山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，
一、關(guān)于涉案redappledoor.com域名注冊人和使用人是否為曹志文的問題。曹志文在原審?fù)徶姓J(rèn)可其是涉案redappledoor.com域名的注冊人，二審?fù)徶须m然予以否認(rèn)，但并未提供相反證據(jù)予以證明。其次，天誠公司在原審提交的(2013)京方正內(nèi)經(jīng)證字第00236號(hào)公證書載明，登錄中國萬網(wǎng)官方網(wǎng)站，查找域名redappledoor.com，顯示該域名的注冊人為“cao zhiwen linyi shandong”，上述內(nèi)容雖然為漢語拼音，但可以從側(cè)面印證曹志文為該城名的注冊人，曹志文雖認(rèn)為其是香港紅蘋果門業(yè)有限公司的法定代表人，其行為代表香港紅蘋果門業(yè)有限公司，涉案redappledoor.com域名使用人應(yīng)為香港紅蘋果門業(yè)有限公司，但其并未提供證據(jù)證明香港紅蘋果門業(yè)有限公司為真實(shí)存在的經(jīng)營主體以及其與該公司的關(guān)系，故對曹志文的該項(xiàng)主張本院不予支持。
二、關(guān)于原審法院確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)?shù)膯栴}。在天誠公司不能提供其因侵權(quán)所受損失和曹志文因侵權(quán)所獲利益的情況下，原審法院考慮涉案商標(biāo)的類型，侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素，確定100000元的賠償數(shù)額并無不當(dāng)，雖然曹志文認(rèn)為原審法院確定的賠償數(shù)額過高，但并未提交有效證據(jù)證明。故對于其該項(xiàng)主張，本院不予支持。
山東省高級(jí)人民法院判決：駁回上訴，維持原判。
一審法院：山東省臨沂市中級(jí)人民法院，案號(hào): (2013)臨民三初字第188號(hào)
二審法院：山東省高級(jí)人民法院，案號(hào): (2015)魯民三終字第152號(hào)
一審原告、二審被上訴人：深圳天誠家具有限公司
一審被告、二審上訴人：曹志文
一審原告、二審被上訴人注冊商標(biāo)：
第1330388號(hào)商標(biāo)：“
”
第1532980號(hào)商標(biāo)：“
”
第1537077號(hào)商標(biāo)：“紅蘋果”
第3063751號(hào)商標(biāo)：“
”
第3063868號(hào)商標(biāo)：“
”
第6024393號(hào)商標(biāo)：“紅蘋果之章”
第6018112號(hào)商標(biāo)：“
”
被控侵權(quán)域名：redappledoor.com
被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)：
“
”、“
”、“
”、“
”
被控侵權(quán)商品：第19類（非金屬門）
研究院動(dòng)態(tài)
